Почему одни долги передают коллекторам, а другие — в суд

Микрокредитные компании и финансовые учреждения не имеют права передавать долг коллекторам или другим агентствам без оснований. Но большинство кредитных компаний включают такое положение в свои договора. Обычно кредиторы заключают с заёмщиком соглашения с индивидуальными условиями, которые ссылаются на основной договор, где и прописаны эти моменты. Поэтому гражданам стоит тщательно изучать специфические условия и общие.

Крупные банки не часто используют услуги сторонних агентств для взыскания, поскольку у них уже есть свои отделы по работе с просроченной задолженностью.

При решении о передаче долгов коллекторским агентствам банк тщательно оценивает свою потенциальную выгоду, сравнивая расходы на услуги по взысканию и ожидаемую сумму возврата. Такой шаг может быть не слишком выгодным для организации. Кроме самой задолженности учреждения анализируют финансовое состояние должника, включая его доход, семейное положение и имеющееся имущество.

Если договор не предусматривает взыскание через коллекторов и в банке нет специализированного отдела, то единственный путь для кредитора — суд.

Обращение в суд — эффективный метод возврата задолженности. После решения суда кредитору выдается исполнительный документ. Он может предоставить его самостоятельно в организацию, например, где работает должник, или передать документ для исполнения в ФССП. Этот вариант наиболее популярен в практике.

После получения документа взыскатели могут продать имущество должника и удержать его доходы выше прожиточного минимума для закрытия задолженности. Однако основное место жительства и имущество, указанное в ст. 446 ГПК, не будут проданы в счет погашение долга.

На практике даже когда кредитор обращается к коллекторам и не получает деньги обратно, он все равно подает иск.